它是某种复杂的混合物
那位女性议员怒气冲冲地对他说道：“如果我是你的妻子，我一定往你的咖啡里下毒。能坚持去做第三层次解读的人想必是不简单的。 漫画家几米就是其一，他自述学画的经验，是遇见“任何书里的任何图”都要拿来看，然后仔仔细细研究它们的细节，揣摩作者为什么要这么画、这么去表现。难道逻辑学真的像古希腊神话中的勇士阿喀琉斯一样刀枪不入，无懈可击亚里士多德无疑是伟大的，令人惊讶的是早在两千多年以前他就开始研究神秘的思维是什么，并总结形成了一套系统的关于思维规律的理论体系。从这里可以窥见闻一多演讲风格发展变化的脉络。80岁的烕尔第早已经功成名就，享誉天下，为什么在如此高龄还要辛辛苦苦地创作一部歌剧呢。 烕尔第在一篇自述文章中是这样写的：“身为音乐家，我一辈子都在追求完美，可完美总是在躲着我。 所以，我有责任一次次尝试下去。 ”这番话给年轻的德鲁克以很大的触动，甚至成为他一生行事的准则，所以直到90岁时，已经著作等身的他还在辛勤工作，写出了思考未来管理问题的《21世纪的管理挑战》一书。 在电影《爆裂鼓手》中，以教学严苛著称的音乐教师弗雷彻说，世界上没有两个词比1003〗013”（干得好）更加有害了。按照形式逻辑学的规定，这种情况就属于矛盾的、不合乎逻辑的，是错误的。与之相比，大众演说虽然有多样的种类和方式，但是总体来说都是以说服人心作为最高目标的。于是，我决定写这本书。 这是一本特别的书。 说它特别是因为，它是某种复杂的混合物，里面有我的经历以及对经历的思考，有心理学，也有不同学科、不同实践领域的经验和知识。同时，在运用眼神时，应当表现出信心和活力，显出风度。当缺少可以让内心安稳下来的独立标准时，每个人只能随波逐流。 而只有逃脱献媚于他人的牢笼，才能真正获得自由。 尽量去做酷的事我曾在微博上做了个小调查，问了大家一个问题：“如果可以选，你更愿意做一件非常酷的事情，还是做一件可以变得非常富有的事情。 ”结果，在29位作答的网友中，有18人选择了富有，8人回答了两者都要或者具体问题具体分析，只有3人明确优先选择做酷的事，只占到了⑶。
然而此论虽高，众人却并没有从河沙深处挖到石兽，打捞的结果仍是一场空。义不尊重听众“今天我要讲的这个问题，是你们从来没有听说过的。而反过来，著名的英语脱口秀译者谷大白话的英语学习之路就可以给我们很好的启示。这时候有个樵夫上山打柴，见书生在痛哭不已，便好奇上前问他为什么哭，书生指着前方道：“路没了。“这些对您有帮助吗。越怕失败，越怕人取笑，就越加分心，越加忧心忡忡，无形中束缚实际能力的发挥，导致演讲失去光彩。这就是系统中的结构问题。纵观思维工具的发展历程，我们不难发现它实际走了一条与有形工具极其相似的发展道路，都是先研究开发基础工具，然后才涌现出大量的实用工具。一般情况下，主要内容应该占发言时间的750/0。 开场白是不是因为插进题外话而拖得太长。 还要检查要点之间的相对比例。鲁迅说：“写完后至少看两遍，竭力将可有可无的字、句、段删去，毫不可惜。 ”〔2〕要口语化、大众化3起草演讲稿虽然是笔头的功夫，但写出来的东西是用来讲的，不是用来看的，因此必须适合有声语言的特点。
这是水淼·Zblog站群文章更新器的试用版本发布的文章，故有此标记(2020-06-06 10:02:42)
